Veo algunos comentarios que circulan evaluando de manera crítica, acertadamente, algunos de los puntos que se presentan en esta petición; quiero solo comentar que, a mi criterio, la adhesión a esta importante -y muy postergada- iniciativa no implica personalmente apoyar incondicionalmente cada uno de los ítems que los esforzados autores han hecho en tiempo record (gracias por la iniciativa a ellos). Sí lo veo (yo) como un paso relevante para que comenzar a romper la inercia actual y discutir en cada lugar de trabajo de manera transversal que cambios son necesarios en el sistema de CyT, invitando al Ministerio a debatir los instrumentos de financiamiento y promoción de CyT que propone y cuál es nuestro rol dentro del Proyecto Nacional. En fin, mi opinión solamente.
Saludos
Alejandro Delorenzi

 

 Bien Ale! entendiste la propuesta más importante y que no es un item del documento! Por supuesto no tenés que coincidir en todos los puntos y es hasta utópico pretender que TODA la comunidad coincida estrictamente en cada item. Imaginate que para cada uno, tuvimos varias idas y vueltas considerando un montón de aspectos que nosotros discutimos, pero no con TODA la comunidad científica. Lo bueno es que el hecho de haberlos incluído genera los puntos de debate y pulido de ésto.

Si no te molesta, por favor, decí exactamente en lo que ya hayas meditado, que cosas no te cierran o cambiarías o no te convencen y por qué, así se discute entre todos.

Gracias, un beso, Mónica